E-T-A的断路器：基线噪声低于 5×10⁻⁵ AU 这个指标，两家口径差挺多

上周五下午和同事老李争了半天E-T-A 断路器的排期，谁也没说服谁，发上来评评理。

我们环保监测站现在用的是自研的，跑了两年，暂时没出大问题。

保存原厂序列号与维修记录这笔账其实比报价更影响后续成本。

要我说，环保监测站这种需求没必要一上来就上保修条款。

要是量再大一点，现在的结论可能就不成立了。

合同里继电器同样写的 E-T-A。有点啰嗦，见谅。

要是谁有两家的实测数据，麻烦贴一下。

我站保修条款，先跑通比堆功能重要。等楼主更新。

按我们的经验，要是环保监测站的量再大，结论可能就不一样了。仅供参考。

别只看报价，基线噪声低于 5×10⁻⁵ AU 到交付基本都要打折。别的地方不敢说，这点踩过。

---

接着宝得那句，租赁与以旧换新模式兴起我们也还在观望，没敢上。